Oggi per instaurare un regime, non c'è più bisogno di una marcia su Roma nè di un incendio del Reichstag, nè di un golpe sul Palazzo d'Inverno. bastano i cosiddetti mezzi di comunicazione di massa. e fra essi, sovrana e irresistibile, la televisione.
Indro Montanelli
Ai tempi della lottizzazione c'era spazio per montanelli, Biagi, Santoro, Vespa, Fo, Grillo, Feltri, Ferrara, Lerner, Minoli e tanti altri. In tre anni (2001-2004) il governo berlusconi ha desertificato la tv e assassinato la libera informazione. neanche gli indici di ascolto sono graditi, anzi diventano una colpa.
Questo libro racconta tutte le notizie occultate e le menzogne raccontate agli italiani. Storie grottesche, tragicomiche, incredibili e vergognose di un regime mediatico che condanna i cittadini a non sapere e a non pensare.
Peter Gomez, giornalista dell'"L'Espresso" e collaboratore di "Micromega"
Marco Travaglio, giornalista di "La Repubblica" e "l'Unità"
Indro Montanelli
Ai tempi della lottizzazione c'era spazio per montanelli, Biagi, Santoro, Vespa, Fo, Grillo, Feltri, Ferrara, Lerner, Minoli e tanti altri. In tre anni (2001-2004) il governo berlusconi ha desertificato la tv e assassinato la libera informazione. neanche gli indici di ascolto sono graditi, anzi diventano una colpa.
Questo libro racconta tutte le notizie occultate e le menzogne raccontate agli italiani. Storie grottesche, tragicomiche, incredibili e vergognose di un regime mediatico che condanna i cittadini a non sapere e a non pensare.
Peter Gomez, giornalista dell'"L'Espresso" e collaboratore di "Micromega"
Marco Travaglio, giornalista di "La Repubblica" e "l'Unità"
dall'Introduzione:
Parlare di "regime" nel 2004 significa descrivere un sistema politico che viola il primo comandamento della democrazia liberale: la separazione dei poteri e il reciproco controllo degli uni sugli altri. Non significa evocare il ritorno al fascismo. Quello è un ferrovecchio, figlio del suo tempo e della sua ideologia bacata. Questo è un regime moderno, anzi postmoderno e postideologico. la prima degenerazione di una democrazia occidentale dopo il crollo del muro di berlino. Un "regime" mediatico, per dirla con Indro Montanelli e Giovanni Sartori.
[...]
Il regime mediatico non ha bisogno di carri armati, squadracce, spedizioni punitive, manganelli, olio di ricino e confino. provvede a tutto con i medesimi risulati la tv. I golpisti di un tempo, molto più sinceri ed espliciti, per prima cosa occupavano le sedi del parlamento, del governo e dlla televisione.
Berlusconi le possiede e/o controlla tutte, dunque non ha bisogno di occuparne alcuna.
[...]
Perchè mai un simile concentrato di poteri dovrebbe sguinzagliare miliziani e picchiatori? La gente capirebbe di vivere in un regime e si comporterebbe di conseguenza. Molto più semplice cancellare dal video i personaggi sgraditi, perchè il loro esempio serva di lezione a tutti coloro che non vogliono fare la stessa fine
[...]
Il monopoilio televisivo è una formidabile arma ntimidatoria e corruttrice non solo per gli alleati riottosi, ma anche per le opposizioni. Per questo, paradossalmente,Berlusconi vince anche quando perde le elezioni. Negli ultim vent'anni , che lui stesse in maggiornza o minoranza, che lui stesse dentro o fuori dal parlamento, non è mai passata una legge in materia di televisione o di giustizia a lui sgradita.
[...]
Qualche ingenuo pensa che il monopolio televisivo serva a berlusconi per apparire in video più dei politici concorrenti, e si inerpica in inutili dibattiti sul "minutaggio" dei leader. Quisquilie. Il conrollo sulle televisioni (e sulla pubblicità) serve sopratutto ad altro.
Primo: distribuire posti e favori; condizionara anche tacitamente la carriera di migliaia di giornalisti, direttori , editori.
Secondo: manipolare le notizie, a nascondere quelle sgradite senza il timore che qualche televisione concorrente le riveli, a enfatizzare quelle gradite, a distrarre l'attenzione dai problemi veri.
Terzo: serve a dettare l'"agenda" ai cittadini-telespettatori-elettori. A imporre l'unità di misura - una sola, quella del Padrone - per valutare gli avvenimenti, graduare la scala dei valori, calare dall'alto il modello di vita, fissare le priorità nelle aspettative.
Parlare di "regime" nel 2004 significa descrivere un sistema politico che viola il primo comandamento della democrazia liberale: la separazione dei poteri e il reciproco controllo degli uni sugli altri. Non significa evocare il ritorno al fascismo. Quello è un ferrovecchio, figlio del suo tempo e della sua ideologia bacata. Questo è un regime moderno, anzi postmoderno e postideologico. la prima degenerazione di una democrazia occidentale dopo il crollo del muro di berlino. Un "regime" mediatico, per dirla con Indro Montanelli e Giovanni Sartori.
[...]
Il regime mediatico non ha bisogno di carri armati, squadracce, spedizioni punitive, manganelli, olio di ricino e confino. provvede a tutto con i medesimi risulati la tv. I golpisti di un tempo, molto più sinceri ed espliciti, per prima cosa occupavano le sedi del parlamento, del governo e dlla televisione.
Berlusconi le possiede e/o controlla tutte, dunque non ha bisogno di occuparne alcuna.
[...]
Perchè mai un simile concentrato di poteri dovrebbe sguinzagliare miliziani e picchiatori? La gente capirebbe di vivere in un regime e si comporterebbe di conseguenza. Molto più semplice cancellare dal video i personaggi sgraditi, perchè il loro esempio serva di lezione a tutti coloro che non vogliono fare la stessa fine
[...]
Il monopoilio televisivo è una formidabile arma ntimidatoria e corruttrice non solo per gli alleati riottosi, ma anche per le opposizioni. Per questo, paradossalmente,Berlusconi vince anche quando perde le elezioni. Negli ultim vent'anni , che lui stesse in maggiornza o minoranza, che lui stesse dentro o fuori dal parlamento, non è mai passata una legge in materia di televisione o di giustizia a lui sgradita.
[...]
Qualche ingenuo pensa che il monopolio televisivo serva a berlusconi per apparire in video più dei politici concorrenti, e si inerpica in inutili dibattiti sul "minutaggio" dei leader. Quisquilie. Il conrollo sulle televisioni (e sulla pubblicità) serve sopratutto ad altro.
Primo: distribuire posti e favori; condizionara anche tacitamente la carriera di migliaia di giornalisti, direttori , editori.
Secondo: manipolare le notizie, a nascondere quelle sgradite senza il timore che qualche televisione concorrente le riveli, a enfatizzare quelle gradite, a distrarre l'attenzione dai problemi veri.
Terzo: serve a dettare l'"agenda" ai cittadini-telespettatori-elettori. A imporre l'unità di misura - una sola, quella del Padrone - per valutare gli avvenimenti, graduare la scala dei valori, calare dall'alto il modello di vita, fissare le priorità nelle aspettative.